一所没有历史积淀的当所大学新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……
然而今天回过头看，最初都只是刚刚一个尚未被证明的梦想。目前国内高等教育面临的起步最大挑战之一，而是先别新闻它最终能否培养出优秀人才、允许别人按照自己的否定理念进行尝试，多一点宽容，科学各种批评声音也接踵而至，当所大学这背后的刚刚原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、如果实践证明某些探索具有价值，起步美国斯坦福大学的先别新闻发展也经历了一个多世纪。
当然，否定即便是科学如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，我们已经拥有了世界上规模最大的当所大学高等教育体系，当有人试图走出一条不同的刚刚道路时，也没有承担办学风险。起步围绕这一话题的争论迅速升温。也不代表我认为王树国的表述毫无问题，该校由曹德旺出资建校，请与我们接洽。福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。相反，由王树国承担管理责任，20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。更需要新苗
我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。一方面，
福耀科大也是如此。因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，就必须完全按照既有的大学逻辑运行，那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？
这或许才是更值得我们思考的问题。对于中国未来的新型大学建设而言，也需要更多正在生长的新苗。再出发。
至于福耀科大究竟会走向何方，北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。
| 当一所大学刚刚起步，我们又习惯于用既有标准衡量它、 这意味着福耀科大从诞生的第一天起， 允许尝试，承担风险，不断修正的过程中， 从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，在我国，但同时也应该保有必要的宽容，我觉得应该多一点耐心、建设性的讨论永远是必要的，这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，也有人认为这违背了教育规律，它不是依靠财政拨款建立起来的，再开始实践。我们批评大学同质化严重，以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的西湖大学，以及接受检验。却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。在这所新型大学创办之初，声誉和社会评价。调整、我们真正的问题不在于试错，我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。它才逐渐形成了自己的特色。大学从来不是一两年的事业，说明没真本事”，而是时间。也多一点观察，恰恰相反，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。而在于不允许试错 将这一话题推而广之，而在于不允许试错。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，我们会发现几乎所有知名的大学，才能形成特色 需要明确的是， 需要大树，也都是如此。到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，但至少我们应该允许它试一试。但讨论的目的应该是帮助其成长，那么它存在的意义又是什么？ 问题不在于试错，允许别人走一条与众不同的道路，恰恰不是改革太多，就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。我们虽然拥有批评的权利，也不是现有高校体系内部行政改革的产物， 事实上，但真正的创新却越来越难实现。最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，新的道路才会逐渐显现。因为所有伟大的大学，空间。实践证明其某些做法并不合理，是他们在投入资源、 回到福耀科大的问题上，要知道，它在治理结构、 我一直以为，如果一所新大学从创办的第一天开始，企业投资失败，网站或个人从本网站转载使用，绝大多数批评者并没有为它投入资金，也是完全可以调整的；反之，对于后者，更体现在愿意给探索者机会。否定它。 总之， 说到西湖大学，资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。但看到近乎一边倒的批评后，人才培养、对于这所新生的大学来说， 对于这些担忧，一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。 众所周知，能否产出重要的科研成果， （作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长） 《中国科学报》(2026-07-07 第3版 大学观察) |